主讲人：孔达达

6月19日，二级研究员，博士生导师，北京国际文化艺术保护中心原主任，上海文化艺术品研究院名誉院长，中国资产评估协会艺术品评估专业委员会常务副主任，中国艺术研究院研究员，国家艺术基金评审专家，教育部学位中心评审专家，复旦大学、北京工业大学客座教授孔达达于清华美院雕塑系办公室C103平台带来了题为《艺术品评估研究与实践》的讲座。本次学术讲座活动由雕塑系主任陈辉教授主持。

孔老师表示非常荣幸来到清华美院雕塑系，与师生分享自己的的研究成果。这项有关艺术品评估研究与实践的研究十数年前就已开始，是为国家重大文化课题而做。近年来，与各个领域的70余位专家一起进行跨学科的研究探讨，才写成今日这份报告。

孔老师首先介绍了自己的论文大纲。研究论文主要通过系统构建艺术品评估的理论体系研究与实践路径，采用科学规范分析、案例研究与跨学科融合的方法，研究艺术价值重构“文化价值—经济价值”二元耦合的评估逻辑，推动传统方法范式升级，结合中国实践，探索艺术品评估未来趋势与可持续发展。

孔达达教授做讲座

这项研究有着深远的意义，不仅整合艺术史、艺术社会史、历史学、经济学、法学理论，构建“五位一体”的艺术资产价值评估体系，还可以为金融机构、收藏机构及监管部门服务，为政府治理提供决策性依据。

在基础理论建构模块，孔老师通过列举一系列生动的经典案例，阐述了艺术市场专业人员的重要作用。艺术市场从业者们能够通过建构多维的评估目的，从社会效能等角度将市场定价科学化，把艺术语言转译为经济语言表达，从而量化风险，避免艺术品价格偏离市场合理水平，保障交易双方权益。在价值类型与法律规范的协同机制运行过程中，要特别注意价值类型的适用边界，处理好边界冲突。孔老师另外强调，艺术资产评估公信力的构建，需要制度强制力与行业自觉性双轨并行，切不可凭个人好恶开展评估。

讲座现场

艺术品评估的流程与技术工具运用的规范性，是评估中必须坚持的基本准则，可通过标准化全流程管理体系、构建科技赋能的工具矩阵、设计风险控制的全链条等途径实现。对于既有的估值建模，要及时进行动态调整，通过科技赋能的工具矩阵介入，最终实现从“基于历史的价值”到“现有定价”的范式。接着，孔老师介绍了主观偏差的防范机制，以及经济学相关的流动性风险预警模型，特别指出需要将抽象要素转化为三维视觉符号，方便评估公司的非艺术从业人员参考。

接着，孔老师强调了“价值”和“价格”的不对称性。艺术资产具备其特有的二元价值体系，同时承载文化价值与市场价值，二者形成动态耦合的经济逻辑。孔老师以文化遗产为例，阐述了价值评估的伦理困境与解决路径。他强调，理想的评估模式应是“专家知识+文献史料+跨学科模型”的融合，正如联合国教科文组织在《保护非物质文化遗产公约》中强调的：价值评估的核心是维护遗产与人类情感、记忆的深层联结，而非将其简化为数字符号。

活动合影

艺术品评估有其特殊方法，需要构建多维范式，优化并突破传统评估方法，并以跨学科视阈跨界应用金融工具模型辅助评估的科学量化。与西方不同的是，中国语境中的艺术品评估将东方美学的“写意”注入到神经美学的可量化生理数据之中。这种跨学科融合不仅破解了西方评估模型的普适性局限，而且在文化自信与科技赋能的双重驱动下，构建了具有中国特色的艺术资产认知框架。

最后，孔老师展望了艺术品评估行业的未来趋势。随着元宇宙崛起、量子计算的效率突破，艺术品收藏迎来了一个大好时期，但我们的主流文化与传统艺术样式在这个时代面临着巨变。艺术品评估领域也存在着诸如交易数据覆盖率低、技术伦理与法律规制欠完善、可持续发展评估量化程度不足等核心局限。目前，孔老师正致力于使中国的艺术品评估标准与世界范式协同，实现非西方艺术的估值话语权重构，推进国际评估准则（IVS）的包容性改革，重塑全球评估生态。

讲座内容

孔老师总结，目前在艺术品评估领域，我们依然是“自己找自己的认同”，因为西方审美体系不了解东方的造型语言架构。因此，目前最迫切的需求，是培养相关人才实现艺术与金融跨学科的感性-理性融合，使非西方艺术建立符合其文化土壤的“文化资本因子模型”，实现文化价值、经济价值与社会价值的联动，真正成为话语权的主导者。

本次讲座主持人，雕塑系主任陈辉教授总结道，欢迎大家来到雕塑平台，并提到本学期在平台已举办6场讲座，今天有幸请到孔达达老师，感谢孔老师的精心准备，也感谢在座所有师生的参与。相信今天的讲座会使在座史论、雕塑等各个专业的同学均获益良多。

清华美院雕塑系供稿

免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。