文 |新浪财经 徐苑蕾

2021年，一名14岁的网友在论坛发帖，“给大家推荐一个冷门华语歌手孙燕姿”，80、90后一片哗然：孙燕姿也成了时代的眼泪？

(相关资料图)

“冷门歌手”自此成为了人们提起孙燕姿的一个梗。而近日这位“冷门歌手”却以“AI孙燕姿”的方式火出了圈。

所谓“AI孙燕姿”，简单来说，就是通过模型训练和后期处理，让AI用孙燕姿的声音翻唱其他歌手的歌曲。基于AI模型，“AI周杰伦”、“AI王心凌”、“AI张学友”等“明星”陆续出现。

AI技术的发展降低了内容生产的门槛。不过随着“AI孙燕姿”的出圈，AIGC行业一直绕不过的版权问题，也再次引发争议。

网友：“AI孙燕姿”越听越上头

根据不完全统计，在B站上，“AI孙燕姿”翻唱歌曲的视频已经近千条。其中“AI孙燕姿”翻唱的《发如雪》、《下雨天》播放量都超过了百万，弹幕超过千条。

不少网友在听过“AI孙燕姿”后都表示“越听越上头”。有网友称：“我甚至愿意付费点歌让AI孙燕姿给我开个人演唱会。 ”也有人认为，“解决了歌迷强需求与歌手生产力不足的矛盾。”

由于“AI孙燕姿”的音色几乎与真人演唱一模一样，如果不计较一些咬字、语气上的细节差异，“AI孙燕姿”确实可以成为网友们的“代餐”。

随着“AI孙燕姿”的出圈，“AI周杰伦”、“AI王心凌”、“AI张学友”等AI歌手也陆续出现。网友们甚至恶搞起来，让“AI Ladygaga”翻唱韩红的《天路》，“AI特朗普”翻唱徐怀钰的《我是女生》等。

这些AI歌手，大多都是基于一个名为“Sovits”的开源软件生成的。网友只需要通过软件输入几段音频，就能用生成式模型合成目标音色，从而让AI翻唱歌曲。此外，网上还有很多使用Sovits的教学视频，较低的技术门槛让很多人一学就会。

对于AI技术在音乐制作上的应用，音乐人肖烔抱有积极的态度。他认为，AI技术对音乐行业的影响是利大于弊，“以后可以通过AI来完成一些重复、简单的工作，比如录制音乐小样，既方便也节省成本。”

在资本市场，“AI孙燕姿”的火爆，也带动了AI+虚拟人概念股的集体拉升。其中，5月11日，引力传媒、遥望科技封板、华数传媒、天娱数科一度涨停。

有趣的是，“AI孙燕姿”走红后，连券商分析师也称，要打造自己的数字分身。5月12日，网上流传一张图片，有头部券商传媒首席分析师称，将打造自己的数字分身，以后该分析师的虚拟人会成百上千地出来一对一交流和路演。

侵权：AIGC的“原生之罪”？

AI技术的发展降低了内容生产的门槛，但是随之而来的版权问题，始终是AIGC行业的悬顶之剑。

“AI孙燕姿”所引发的争议，也集中在几大版权问题上。比如：AI翻唱是否侵犯了歌手的相关权益？AI翻唱是否侵犯了其他歌手的音乐版权？

对此，上海大邦律师事务所高级合伙人、知识产权律师游云庭撰文指出，根据知识产权法律，用真人语音训练人工智能并生成歌曲，如果不做商用，大概率不侵权，但发布在网上还是应当先拿到相关的词曲著作权、伴奏音乐、视频使用素材的授权。此外，根据《民法典》，用真人语音训练人工智能并生成歌曲，必须取得真人的授权，否则涉嫌侵犯人身权。

“如果商用，则涉嫌违反《反不正当竞争法》，无论是用孙燕姿的声音训练人工智能，合成歌曲等，均涉嫌违反公认商业道德的不正当竞争行为，如果孙燕姿维权，制作和发布者可能要面临高额赔偿。” 游云庭表示。

在国外，AI翻唱歌曲就曾因为侵权问题被下架。不久之前，一位名为“Ghostwriter977”用AI模拟美国歌手Drake和The Weeknd的声音，演唱了一首名叫《Heart on My Sleeve》的歌曲。

这首翻唱歌曲很快就在TikTok上实现了病毒式传播，完整版也被上传到Apple Music、Spotify、YouTube等平台上。但是歌手Drake却非常不满，目前这首歌在多个平台都已经被下架删除。

对于AIGC的侵权问题，中国社会科学院科学技术和社会研究中心主任段伟文指出，“这是个根本性的两难问题。”他表示，如同当年大数据出现时被质疑一般，AI技术要发展就可能会面临侵权的风险。

事实上，为了规范AIGC行业的新发问题，相关法律法规正在加速出台。4月11日，国家互联网信息办公室发布《生成式人工智能服务管理办法（征求意见稿）》，对包括AI歌手在内的生成式人工智能，从服务商的准入，到算法设计、训练数据选择，包括用户个人隐私、商业秘密等方面提出了相关要求，这是国家首次针对AIGC产业发布规范性政策。

同时，负有审核责任的平台方也在跟进。5月9日，抖音发布了11条AIGC平台规范，其中提到“禁止利用生成式人工智能技术创作、发布侵权内容，包括但不限于肖像权、知识产权等”，此外还要求“发布者应对人工智能生成内容进行显著标识。”